A imprensa desportiva é fértil em escrever frases e ideias assassinas. Hoje abusou, não nas críticas à selecção, mas no tom empregue. Ontem falávamos aqui, em sentido metafórico, em «julgamento sumário», apanhando a «boleia» da Casa Pia, mas «O Jogo» foi mais longe e sugeriu mesmo que alguém deve «ir dentro». Ponham mão nestes escribas, caso contrário a coisa não vai parar de descambar.
O dia seguinte às sentenças da Casa Pia dá a impressão que os condenados são os seres mais normais deste mundo e que o tribunal andou 5 anos a inquirir para cometer seis monstruosidades judiciais. No day after, Ferreira Diniz, Manuel Abrantes e Hugo Marçal deram entrevistas à SIC, como se nada fosse, já para não falar do tempo de antena que o «senhor televisão» continua a ter. O nível continua muito baixo. Pela lama. Agora há já temos videos com alegadas contradições dos meninos. Marçal, o tal que concorreu para juiz mas foi barrado a tempo, confessou não estar preocupado com a sua imagem, alegando o alentejano que «toma banho todos os dias». Não é com estas tiradas infelizes que se tenta adoçar a azeda opinião pública, depois se terem sido derrotados onde interessa, na sala de tribunal.
No dia em que se conheceram as sentenças do processo Casa Pia a selecção nacional acumulou mais uma humilhação para o curriculum e quase que merecia ser julgada em processo sumário. No primeiro jogo de qualificação para o Euro 2012, marcar 4 golos a Chipre, em casa, e não ganhar é algo que ultrapassa o pior pesadelo. Porventura estamos a precisar de estar 8 anos a ver os europeus e os mundiais em casa pela televisão.
Já tinha simpatia por esta esbelta pivô da TVI, Ana Guedes, mas a minha admiração saiu reforçada durante esta semana quando a jornalista encostou o Goucha às cordas. Questionada pelo apresentador sobre se dormiria com alguém em troca de uns diamantes, a menina reagiu, célere, afirmando que com o ex-cozinheiro não o faria de certeza com medo da reacção do namorado de Goucha. O rosto do «Você na TV» previu que este momento fosse parar ao You Tube e foi-lhe feita a vontade.
Carlos Cruz e a sua experiente dupla de advogados tinham a lição bem estudada. Sabendo da quase inevitável condenação que pendia sobre o apresentador, prepararam «artilharia pesada» para disparar em várias direcções tendo a comunicação social como mensageiro. «Soundbytes» catastrofistas, até onde se houve falar em «trevas» e em «condenação sem provas», um site onde se procura contar uma verdade alternativa e outros esquemas que se vão revelar nos próximos dias, são os trunfos de Cruz e dos seus advogados. A capacidade de comunicar pode nao ter conseguido influenciar os juízes, mas com jeitinho até pode adormecer a opinião publica.
Confirmou-se a orgia mediática e um chorrilho de disparates e perguntas idiotas. Questionar um advogado que viu a sua cliente ser absolvida se vai recorrer é um deles, ou então questionar os arguidos se estão «tristes» ou «contentes» com a sentença. Quando a ERC nada faz e ninguém se auto-regula, o melhor é mesmo criar a Ordem profissional.
Como se previa a Justiça portuguesa condenou todos os arguidos do caso Casa Pia, excepto a Dona Gertrudes, a dona da casa de Elvas. Carlos Cruz leva 7 anos de prisão. O advogado de «Bibi» fartou-se de cantar de galo, fazendo alarde do facto de o seu cliente ter colaborado com a justiça, mas o principal arguido deste processo levou 18 anos de cadeia. Pelos vistos não vale a pena colaborar com a Justiça e mostrar arrependimento. Sigamos para os recursos. Até lá devem ficar todos à solta.
